Démission de Taubira

"Elle a pris tout le monde par surprise. A gauche, plus grand monde ne s’attendait à voir Christiane Taubira démissionner. Et à droite, les ténors de la droite et de l’extrême droite qui réclamaient à intervalles (très) réguliers son départ n’imaginaient plus avoir ce plaisir avant la fin du quinquennat. Même certains proches de l’ancienne garde des Sceaux pensaient qu’elle ne quitterait plus le gouvernement. Encore mardi soir, Cécile Duflot le confiait à Libération : «Je n’arrive pas à comprendre pourquoi elle reste, mais elle doit avoir ses raisons.» 
La semaine dernière, des ténors socialistes jugeaient pourtant «maline» la répartition des rôles entre Valls et Taubira : au premier, la défense de la révision constitutionnelle en personne, à la seconde la réforme pénale soit la loi antiterroriste annoncée fin décembre par le gouvernement. «Elle sera là, au banc, on a les avantages sans les inconvénients» expliquait un conseiller de l’exécutif. Mais pour ceux qui connaissaient la ministre, cela pouvait difficilement se passer bien. «Elle ne leur fera pas de cadeaux» souriait un député PS. Sans préciser si le courroux de l’ex-garde des Sceaux serait dirigé vers les bancs de la droite ou du gouvernement.

L’extension de la déchéance de nationalité a manifestement pesé lourd dans sa décision. Le sujet a déchiré la majorité, divisé le gouvernement et profondément troublé Taubira. La ministre s’était retrouvée en porte-à-faux en annonçant son abandon, juste avant que le président de la République confirme son inscription dans la Constitution. Pour une proche, elle ne pouvait alors que «faire ses cartons». Elle lui envoie un texto lui souhaitant bon courage, sans obtenir de réponse. Un épisode dont un ministre hollandais du premier cercle minimise la portée : «C’est Christiane, elle est sincère, elle ne fait rien avec malice. Elle a été touchée par la soirée du 13  novembre, elle a évolué sur le fond. Elle a des convictions mais elle est quand même solidaire malgré les soupapes qu’elle s’ouvre toute seule.»


Sauf que la déchéance ne passe visiblement pas. Devant les magistrats de Douai, Taubira la critiquait de nouveau le samedi 23 janvier à mots à peine couverts, selon le Canard Enchaîné : «Nous vivons un moment collectif extrêmement difficile, qui pourrait nous ébranler si nous ne sommes pas solides sur nos fondamentaux, et, si nous sommes prêts à perdre un peu de nous-mêmes, nous risquons d’être sérieusement ébranlés.»


Au moment où elle prononce ces mots, Christiane Taubira a déjà pris sa décision de quitter le gouvernement. L’entourage du président de la République explique que François Hollande et elle «ont cheminé ensemble pendant plusieurs semaines pour s’apercevoir samedi que ce n’était plus possible». «Elle ne se sentait plus à sa place» assure l’Elysée qui justifie ainsi la séparation : «Un gouvernement, c’est deux axes : la cohérence et l’élargissement. Là, on a choisi la cohérence dans la lutte contre le terrorisme.»



La décision reste secrète jusqu’à ce mercredi matin. Aux premières heures du jour, le patron du PS, Jean-Christophe Cambadélis reçoit un appel de François Hollande pour l’en informer. A Matignon, l’annonce tombe en pleine réunion de cabinet. Un grand silence l’accueille. A 9h15, Christiane Taubira tweete: «Parfois résister c’est rester, parfois résister c’est partir. Par fidélité à soi, à nous. Pour le dernier mot à l’éthique et au droit».

Quelques heures plus tard, le conseil des ministres se déroule sans Christiane Taubira, désormais hors du gouvernement, et sans Jean-Jacques Urvoas, amené à lui succéder après une passation de pouvoir ce mercredi après-midi. «Le président de la République a exprimé à Christiane Taubira sa reconnaissance pour son action. Elle aura mené avec conviction, détermination et talent la réforme de la Justice et joué un rôle majeur dans l’adoption du mariage pour tous», a déclaré l’Elysée par communiqué."
Source: http://www.liberation.fr/france/2016/01/27/demission-de-taubira-mais-que-s-est-il-passe_1429292

A la nouvelle, j'ai eu deux pensées:
-la fameuse phrase de Chevènement, "Un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne"
-mes sincères salutations à mme Belkacem qui va probablement devenir le punching-ball officiel de la Droite et de l'Extrême-Droite. Fini la seconde place.

A noter qu'elle a sorti un livre où elle revient sur cette histoire de déchéance de nationalité:

Christiane Taubira : le double langage sur l’esclavage

L'ex ministre de la Justice de François Hollande, Christiane Taubira (dont les compétences pour occuper un tel poste étaient fortement contestées), s’est faite connaître par les lois mémorielles sur la traite négrière qu’elle a poussé à l’Assemblée Nationale. Mais si l'ex Garde des Sceaux veut que la France batte perpétuellement sa coulpe, sa position vis-à vis de la traite arabo-musulmane est beaucoup plus mesurée. Quand communautarisme et haine de la France se conjuguent.


Christiane Taubira n’a jamais de mots assez durs pour faire culpabiliser les Français sur la traite négrière. Elle fait partie de cette mouvance doloriste qui voudrait imposer à la France un repentir éternel pour des crimes qui ont plus de deux siècle… Pourtant son discours est très différent quand il s’agit de l’esclavagisme arabo-musulman.
S’il est établi que la traite négrière arabo-musulmane a été beaucoup plus massive et tout aussi inhumaine que celle mené par les puissances européennes, il est de bon ton de nier la première pour mieux faire culpabiliser les seconds. C’est tout le message de Christiane Taubira lorsqu’elle déclare :

Citation :

Il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes.

Des propos hallucinants qui donnent un éclairage inédit sur l'ex ministre de la Justice et sa conception de l’Histoire et du devoir de mémoire.

A croire Christiane Taubira, les Français peuvent donc prendre sur leurs épaules tout le poids et la culpabilité de l’esclavage, mais les autres peuples en sont absous. Une position qui ajoute l’incohérence et le communautarisme à la haine de la France.

Avec la source, c'est mieux. Pour l'article Et pour la citation.
Pour l'article, j'ai retrouvé sa trace: http://24heuresactu.com/2012/05/18/christiane-taubira-le-double-langage-sur-lesclavage/

Pour la citation de Taubira, en revanche... Vous auriez un lien?

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/encore-aujourd-hui_482221.html

L'Express du 4 mai 2006.

"Les enjeux du présent expliquent ces relectures du passé. Christiane Taubira déclare sans ambages qu'il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les «jeunes Arabes» «ne portent pas sur leur dos tout le poids de l'héritage des méfaits des Arabes».
Ces logiques communautaires influent aussi sur le projet mémoriel La Route de l'esclave, décidé en 1993 par l'Unesco: Roger Botte, chercheur au Centre d'études africaines du CNRS, constate qu'il privilégie également la traite transatlantique du fait de «la pression des représentants du monde arabe et des Etats africains». "

J'entends bien - et je ne conteste pas que le principe de loi mémoriel puisse poser problème - mais ça ne décrit pas la provenance de cette citation: à quel moment Christiane Taubira a t'elle prononcé cette phrase et dans quel contexte?
Était-ce durant le vote de cette loi?

Ce ne serait pas la première fois qu'un/une ministre dit des bêtises (c'est même une norme) mais étant donné l'abondance de contenu douteux autour de l'ex-garde des sceaux, je préfère être prudent...

Eurynome a écrit:

à quel moment Christiane Taubira a t'elle prononcé cette phrase et dans quel contexte?
Était-ce durant le vote de cette loi?

Ce ne serait pas la première fois qu'un/une ministre dit des bêtises (c'est même une norme) mais étant donné l'abondance de contenu douteux autour de l'ex-garde des sceaux, je préfère être prudent...

La date, je ne l'ai pas, la source, oui :

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/encore-aujourd-hui_482221.html


Une publication fasciste, comme l'obs, bien sur...


Et encore une  fois vous faites des ronds de jambes alors que peut importe QUAND elle l'a dit, ce qui est important, c'est qu'elle se positionne CLAIREMENT comme ennemie des "blancs" (ou "français de souche" si vous préférez...), ni plus, ni moins...

Pierrot (lunaire) a écrit:

Et encore une  fois vous faites des ronds de jambes alors que peut importe QUAND elle l'a dit, ce qui est important, c'est qu'elle se positionne CLAIREMENT comme ennemie des "blancs" (ou "français de souche" si vous préférez...), ni plus, ni moins...

Ça s'appelle "vérifier ses sources" - Je conçois que ce réflexe ne vous soit pas familier.
Les fausses citations (inventées ou déformées), c'est un truc qu'on retrouve souvent sur la Toile.

En attendant, je n'ai toujours pas les éléments pour resituer cette phrase  - pour peu qu'elle ai réellement existé - , comprenez donc que pour le moment, je n'en prend pas compte.

Pierrot (lunaire) a écrit:

c'est qu'elle se positionne CLAIREMENT comme ennemie des "blancs" (ou "français de souche" si vous préférez...), ni plus, ni moins...

-Ah, vous certifiez enfin le véritable sens de cette tournure de phrase
-En l’occurrence, elle n'est pas "l'ennemie des blancs" mais plutôt "l’ennemie de la Traite Négrière" - quitte à frapper sans subtilité.

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

Et encore une  fois vous faites des ronds de jambes alors que peut importe QUAND elle l'a dit, ce qui est important, c'est qu'elle se positionne CLAIREMENT comme ennemie des "blancs" (ou "français de souche" si vous préférez...), ni plus, ni moins...

Ça s'appelle "vérifier ses sources" - Je conçois que ce réflexe ne vous soit pas familier.
Les fausses citations (inventées ou déformées), c'est un truc qu'on retrouve souvent sur la Toile.

En attendant, je n'ai toujours pas les éléments pour resituer cette phrase  - pour peu qu'elle ai réellement existé - , comprenez donc que pour le moment, je n'en prend pas compte.

Donc "l'Express" n'est pas un organe d'informations sérieux pour vous...et le fait de trouver cette source ne vous suffit pas, vous continuez d'affirmer que je "ne vérifie pas mes sources"...

Je comprends trop bien que vous ne vouliez pas prendre en compte cette phrase, elle est par trop gênante pur vous...

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

c'est qu'elle se positionne CLAIREMENT comme ennemie des "blancs" (ou "français de souche" si vous préférez...), ni plus, ni moins...

-Ah, vous certifiez enfin le véritable sens de cette tournure de phrase
-En l’occurrence, elle n'est pas "l'ennemie des blancs" mais plutôt "l’ennemie de la Traite Négrière" - quitte à frapper sans subtilité.

Vous avez LU ce qu'elle a dit ?


Alors je vous ré-explique....


Quand les blancs pratique l'esclavage, il faut culpabiliser leurs descendants, quand c'est les arabes, il ne faut pas culpabiliser leurs pauvres petits enfants....


Clair pour [size=16]TOUT LE MONDE[size=13], tout le monde sauf VOUS, bien sur...


Encore une fois, vous prouvez que toute discussion est inutile avec un person nage aussi endoctriné que vous...
[/size][/size]

Alors, je vais réexpliquer - puisque vous y mettez (manifestement) de la mauvaise volonté:

-L'Express est un média "mainstream", mais ce ne le vaccine pas contre les erreurs - il est déjà arrivé que des journaux importants se gourrent et colportent des hoaxes.
D'autant que certains ont une fâcheuse tendance au copier-coller...
-Vous me donnez une source pour l'article en question MAIS ce que je demande, c'est une source attestant que Christiane Taubira ai belle et bien prononcé cette phrase
L’article de l'Express utilise cette citation MAIS n'en fournit pas la source. Notez d'ailleurs que j'interroge cette citation mais pas le reste de l'article.
-Sans la source, comment savoir si un personne a réellement prononcé cette phrase ou si la phrase n'a pas été "remanié" :
http://mcetv.fr/mon-mag-politique-societe/politique/marine-le-pen-fait-prendre-flagrant-delit-mensonge-france-inter-quitte-plateau-1911/

Quand au prétendu "racisme anti-blanc" de l'ex-garde des sceaux, je vous invite à lire son essai, qui est bien loin d'être un brûlot victimaire.
Je réitère pour l'heure mes propos: mme Taubira n'est pas l’ennemi des blancs mais de la Trait Négrière - quitte à y aller au bulldozer là où il faudrait plutôt une brosse à dents...

Eurynome a écrit:

Je réitère pour l'heure mes propos: mme Taubira n'est pas l’ennemi des blancs mais de la Trait Négrière - quitte à y aller au bulldozer là où il faudrait plutôt une brosse à dents...

Ne me faites pas rire ! Qui a aboli la traite et l'esclavage sinon les Blancs ?

Comment Taubira peut-elle être l'ennemi de ce qui n'existe plus ?

Eurynome a écrit:

Mme Taubira n'est pas l’ennemi des blancs mais de la Trait Négrière...

Celle des blancs uniquement, mais pas celles des arabes-musulmans, cherchez l'erreur...

Ysaline de Montmirail a écrit:

Ne me faites pas rire ! Qui a aboli la traite et l'esclavage sinon les Blancs ?

Au prix de pas mal de tergiversations, de luttes (des esclaves eux-mêmes) et après en avoir beaucoup profité: faut pas se voiler la face, l'esclavage était une ressource économique comme une autre (on me cite souvent Nantes comme exemple).
Notez, c'est malgré tout une position bien plus honorable que les pays qui ont continué à pratiqué l'esclavage sans aucune remise en question. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: je suis fier que mon pays ai finalement défendu l'abolition et c'est justement à ce titre que j'estime que la commémoration de l'abolition de l'esclavage n'est pas une forme de culpabilisation.

Ysaline de Montmirail a écrit:

Comment Taubira peut-elle être l'ennemi de ce qui n'existe plus ?

Les faits (enfin, les écrits) sont là: la traite négrière fait partie des "marottes" de l'ex-garde des sceaux. Mme Taubira est originaire d'outremer, j'imagine que c'est un thème qui mobilise régulièrement la culture locale.
(j'imagine aussi qu'il a peut être un poil d'opportunisme politique ).


Je la soupçonne aussi de faire ça en réaction aux réflexions du style "Non à la culpabilisation" lors de la commémoration de l'abolition de l'esclavage...

Pierrot (lunaire) a écrit:

Celle des blancs uniquement, mais pas celles des arabes-musulmans, cherchez l'erreur...

D'où, entre autres, mon analogie du bulldozer et de la brosse à dents.
Après, rappelons que Mme Taubira est une femme politique Française: si elle fait adopter une loi, ça concernera obligatoirement la France, non?
On me citera en contre-exemple (à juste titre), la loi concernant le génocide Arménien (2001)... qui fut tout aussi critiquée que la loi Taubira.

Petit détail, on retrouve la citation de Taubira sur la page Wikipédia de cette loi... mais elle prend comme source l'article de l'Express en question. Pas plus de réponse qu'avant, quoi...

Tiens, une position un peu plus mesurée et honnête que d'habitude, il convient de le saluer...