Images de civils libérés de Daesh

"Le groupe Etat islamique a libéré des centaines de civils qu'il avait emmenés comme boucliers humains en se retirant de son fief stratégique de Minbej, dans le nord de la Syrie, après avoir été mis en déroute par des combattants soutenus par Washington. Les derniers jihadistes ont quitté la ville vendredi. Minbej leur servait de carrefour de ravitaillement vital entre la Turquie et le territoire qu'ils contrôlent en Syrie.

Il s'agit de la pire défaite du groupe face aux Forces démocratiques syriennes (FDS), coalition de combattants arabes et kurdes soutenue par les Etats-Unis. Chassés de Minbej -qu'ils contrôlaient depuis 2014- après une bataille d'envergure de plus de deux mois, les jihadistes avaient emmené avec eux vendredi près de 2.000 civils, dont des femmes et des enfants. Parmi eux "figurent des habitants qui ont été utilisés comme boucliers mais aussi beaucoup qui ont choisi de partir volontairement par peur de représailles" des FDS, explique Rami Abdel Rahmane, directeur de l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH).

Plusieurs centaines "sont désormais en liberté", a précisé l'OSDH qui dispose d'un large réseau d'informateurs à travers la Syrie en guerre. La télévision Kurdistan24, basée à Erbil (Irak), a diffusé des images de civils en liesse dans la ville, avec des femmes en niqab embrassant des combattantes kurdes, d'autres femmes le visage dévoilé portant leurs bébés, le sourire au lèvres.

Devant la caméra, une femme brûle une longue robe noire imposée aux habitants par les jihadistes tandis que des hommes se coupaient la barbe avec des ciseaux. L'EI interdit aux hommes de se faire raser dans les zones qu'il contrôle en Syrie et en Irak."
Source: http://www.huffingtonpost.fr/2016/08/13/liberation-otages-daech-syrie-photos_n_11492976.html?utm_hp_ref=france

Je n'arrive pas à croire que les USA soient les ennemis de Daesh...

Pourquoi donc?
C'est pas non plus comme si les USA avaient un don pour se faire des ennemis, non plus.... 

Par une heureuse coïncidence, Daesh saccage la Syrie que Washington pensait abattre après la conquête de l'Irak afin d'achever l'encerclement de l'Iran...

Et par un hasard tout aussi inouï, Daesh apparait au moment même où la coalition internationale essaye de déposer Bachar Al Assad.

Eurynome a écrit:

Pourquoi donc?
C'est pas non plus comme si les USA avaient un don pour se faire des ennemis, non plus.... 

Un don pour se fabriquer des ennemis bien utiles...

C'est vrai que dans le genre "complots foireux", ils ont quand un même un passif assez chargé.
Mais de là à voir l'ombre des USA à chaque fois qu'un truc louche arrive...
Les autres pays aussi ont des services secrets.

Certes, mais les très efficaces services secrets israéliens, par exemple, marchent "la mano en la mano" avec les USA...Et sur  ce coup là, ça ne doit pas venir de Poutine...

Il me semble aussi que Bachar Al Assad est bon client de la Russie.
Et il me semble aussi que, ces dernières années, Vladimir Poutine se sent pousser des ailes façon Red Bull et se la joue Guerre Froide.
Ça justifierait un peu d'appeler les services secrets, non?

Enfin, c'est un peu le but des services secrets qu'on ne sache pas trop ce qu'ils font...

La Russie joue sa carte en Syrie, c'est (plus qu')évident, mais elle n'a pas crée Daesh...

Je ne pense pas que Daesh ai été véritablement "créé" - enfin, on en saura sûrement plus quand la guerre sera fini.
Comme pour Ben Lad... Autant pour moi, mauvais exemple!

Faut il encore s'entendre sur le mot créé...Quand notamment on détruit tout, mais alors absolument tout en Irak, faut s'attendre à quelques conséquences...

"La création naît de la destruction", on dirait de la philosophie.

Effectivement...mais à choisir, Saddam était un moindre mal...comme Ghaddafi, et sans doute Bachar...

C'est un peu le soucis: c'était un moindre mal... mais ça restait un mal quand même.
A défaut d'être des djiihadites, c'était (c'est, pour Bachar) des tyrans qui s'assoient royalement sur les Droits de l'Homme, font disparaître ou emprisonner des opposants et tout ce genre de joyeusetés.
(Sans compter que certaines lois étaient d'inspirations coraniques - je pense notamment au traitement réservés aux homosexuels)

Du coup, quel moral doivent en tirer les habitants de ces régions? "Continuez à souffrir et n'essayez pas de vous révolter, ça mènera à pire"?
Je comprend que certains soient tentés par l'Europe...

Certains sont "tentés par l'Europe", mais uniquement depuis que nos chères "démocraties" occidentales ont crée Daesh puis tenté de dégommer Bachar, à méditer...

Théorie relayé sur la Toile mais qui, bizarrement, se heurte à deux données intéressantes:
-Daesh est à l'heure actuelle la meilleure garantie de Bachar Al Assad: "en multijoueurs, on cible le plus méchant" et l'EL a largement la tête de l'emploi. Ça donne aussi l'occasion à l'armée Syrienne et à l'allié Russe d'éradiquer les opposants car, "c'est-on jamais, c'est sûrement des djihadistes".
-Aux dernières nouvelles, Daesh cherche à renverser Bachar Al Assad, non? Du coup, pourquoi l'EL concentre ses efforts sur l'Europe et les USA (qui veulent aussi déposer le président Syrien) mais ne semble pas cibler particulièrement la Russie, qui est pourtant le plus grand atout du pouvoir en place?

Parce qu'en Russie il n'y a pas une masse d'immigrés musulmans à infiltrer.

Et puis la Russie est trop loin de la Méditerranée pour être réellement concernée par le conflit Américano-Arabe.

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

Certains sont "tentés par l'Europe", mais uniquement depuis que nos chères "démocraties" occidentales ont crée Daesh puis tenté de dégommer Bachar, à méditer...

Théorie relayé sur la Toile mais qui, bizarrement, se heurte à deux données intéressantes:
-Daesh est à l'heure actuelle la meilleure garantie de Bachar Al Assad: "en multijoueurs, on cible le plus méchant" et l'EL a largement la tête de l'emploi. Ça donne aussi l'occasion à l'armée Syrienne et à l'allié Russe d'éradiquer les opposants car, "c'est-on jamais, c'est sûrement des djihadistes".
-Aux dernières nouvelles, Daesh cherche à renverser Bachar Al Assad, non? Du coup, pourquoi l'EL concentre ses efforts sur l'Europe et les USA (qui veulent aussi déposer le président Syrien) mais ne semble pas cibler particulièrement la Russie, qui est pourtant le plus grand atout du pouvoir en place?

En quoi cela remet il en question cette vérité (et non théorie) ? 

Y avait il afflux d'immigrés en Europe avant que Daesh ne foute la merde ? Non ! 

Après, Bachar se sert de Daesh pour dégommer aussi d'autres opposants, évidemment, rien de surprenant là dedans...

La Russie se défend bien mieux que la poreuse UE, et n'est pas corrompue par les mentors de Daesh que sont l'Arabie Saoudite et le Quatar comme l'Europe et les USA...