Mort de Fidel Castro

VIDÉO. Le philosophe s'élève contre l'hommage poisseux qu'a rendu Jean-Luc Mélenchon au dictateur cubain. Et de rappeler le vrai bilan de Fidel Castro.

Fidel Castro est cher au cœur de Michel Onfray ! Le Lider Máximo est arrivé au pouvoir le 1er janvier 1959, jour de la naissance du philosophe. Voilà donc 57 ans que les deux hommes « cohabitent ». Aussi en entendant la salve d'hommages qu'une partie de la classe politique a rendue au défunt, le philosophe a vu rouge ! « Mélenchon a-t-il fumé la moquette ? » se demande-t-il crûment. Michel Onfray ne décolère pas contre le député européen qui se lamentait hier matin en apprenant la mort de Castro.

Jean-Luc Mélenchon n'a pas l'excuse d'avoir un demi-siècle de propagande derrière lui, ajoute le philosophe qui déplore que dès samedi matin le fondateur du Parti de gauche se soit précipité à l'ambassade de Cuba pour manifester son émotion. L'ancien ministre de François Mitterrand a entonné un refrain bien connu en encensant le système médical et le système éducatif de l'île. Onfray lui réplique que lors d'un voyage à Cuba, il a rencontré des chirurgiens, qui, pour vivre convenablement, devaient conduire des taxis le jour et jouer de la guitare dans des bars le soir. Apprendre à lire et à écrire pour lire la propagande du régime, est-ce à mettre au crédit du dictateur, s'interroge Onfray ?

Une curieuse date de mort...

Halte aux mensonges, donc ! Même la date de mort du commandant de la révolution semble suspecte aux yeux du philosophe. Le 25 novembre 1956 marque le début de la guérilla menée par Castro. Dans une vidéo postée sur sa web télé (michelonfray.com), l'écrivain s'étonne que les deux dates coïncident et remet en cause ce curieux hasard : « Cela tombe bien d'un point de vue de la mythologie et de l'histoire », affirme-t-il sceptique.

Il rappelle que le chef d'État décédé se comportait « comme un nabab qui vivait comme un prince des monarchies pétrolières. Rien ne manquait à sa table. Il vivait de manière somptuaire alors que les Cubains manquent de beurre ! » Pour Michel Onfray, l'aveuglement a ses limites : « Un dictateur est un dictateur, quels que soient les buts qu'il propose. » Et de conclure : « Sale temps pour la démocratie, sale temps pour la liberté ! »

http://www.lepoint.fr/monde/onfray-mort-de-fidel-castro-melenchon-a-t-il-fume-la-moquette-27-11-2016-2086030_24.php

Toujours  excellent, Onfray !

Paraît que Ségolène Royal aussi s'est prise les pieds dans le tapis.

Michel Onfray a écrit:

Onfray lui réplique que lors d'un voyage à Cuba, il a rencontré des chirurgiens, qui, pour vivre convenablement, devaient conduire des taxis le jour et jouer de la guitare dans des bars le soir

La faute au dictateur ou la faute à l'embargo?
Même si l'embargo a dû servir d'excuse bien pratique pour le dictateur, faut avouer.

Quel va être la suite pour Cuba?
Les relations diplomatiques se sont rouvertes avec les USA - mais la personnalité de Trump serait bien capable de tout faire capoter - et Raul Castro s'est engagé à "défendre le socialisme" (ce qui reste assez flou et sujet à interprétation).

Eurynome a écrit:

 Raul Castro s'est engagé à "défendre le socialisme"

Ah, je cite ce que j'ai entendu.
Il a pas été plus précis sur la question, notez.
Un peu comme quand certains s'engagent à "défendre la nation", m'voyez.

Non je ne vois pas...Par contre, contrairement à vous, je connais le dossier Raoul Castro...

Disons que ça pourrait vouloir dire qu'il aurait des ambitions d'éminence grise.
Quitte à ne pas prendre de gants pour protéger son poulain.
Pour "défendre le socialisme", bien sûr.

De quel dossier vous parlez?

Déjà, au début des années soixante, Raoul a "calmé" les mafieux qui avaient perdu leurs casinos à Cuba en leur fournissant de l'héroïne de première qualité, tout en étant un des plus féroces acteurs de toutes les répressions, emprisonnement et exécutions des "dissidents" de l'île...Vive le "socialisme"...

Ah, j'avoue que Raoul en dealer, je connaissais pas cette ligne de son CV.

Mais je ne crois pas que ce soit le seul dictateur (par délégation, en ce qui le concerne) qui ai fait affaire avec des criminels tout en étant impitoyable avec la répression.

Ah ça, ce n'est pas le seul, hélas, là dessus nous sommes d'accord...