François Hollande renonce

Le chef de l'État s'est exprimé, en direct, ce jeudi soir, depuis l'Élysée. Après avoir dressé un bilan de son mandat, il a annoncé qu'il ne serait pas candidat à sa succession.

Pour ma part, je ne suis animé que par l'intérêt supérieur du pays. Le pays, depuis plus de 4 ans et demi, je l'ai servi avec sincérité, avec honnêteté. L'expérience m'a apporté l'humilité qui est indispensable à l'action publique. Face aux épreuves, j'ai pu avoir une capacité de résistance inépuisable face à l'adversité. Les rites du pouvoir ne m'ont jamais fait perdre ma lucidité. Aujourd'hui je suis conscient des risques que ferait courir une démarche qui ne rassemblerait pas autour de moi. Aussi, j'ai décidé de ne pas être candidat à l'élection présidentielle, au renouvellement de mon mandat

Je me demande ce qu'il va faire après Mai 2017: contrairement à ces deux prédécesseurs, il n'a pas d'entretiens avec des juges pour occuper sa retraite.

Quand il avait annoncé son idée de "j'inverse la courbe du chômage ou je me représente pas", tout le monde pensait qu'il n'allait pas y arriver et se présenter quand même.
Au final, il aura quand même réussi à inverser (très très légèrement) la courbe du chômage...mais il ne se représente pas.

Le traîneau, c'est quand même moins fatiguant que la bicyclette

mais moins cool que la voiture volante!
https://www.youtube.com/watch?v=wckiabjheW4
(à 22:40)

2 minutes, barre Google et roulez jeunesse!:
http://lekiosqueauxcanards.com/2015/03/attaques-contre-christiane-taubira-florilege-des-fausses-informations.html
http://www.liberation.fr/desintox/2016/01/28/taubira-et-l-intox-ca-continue_1429502

30  secondes, barre google et roulez jeunesse ! : 

http://www.atlantico.fr/decryptage/taubira-se-demande-en-quoi-elle-est-laxiste-6-exemples-qui-prouvent-xavier-bebin-1595755.html

http://ripostelaique.com/les-policiers-ne-supportent-plus-taubira-ni-le-laxisme-de-la-justice.html

http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/09/reforme-penale-taubira-5-proces-en-laxisme-a-lheure-du-conseil/

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/video-laurent-wauquiez-denonce-le-laxisme-penal-de-christiane-taubira_1127077.html



http://lelab.europe1.fr/eric-ciotti-juge-que-christiane-taubira-conduit-une-politique-qui-menace-la-republique-914654


http://lagauchematuer.fr/2015/10/18/christiane-taubira-est-lheritiere-du-laxisme-de-gauche-envers-la-racaille-et-les-criminels/

Donc, de réduction de peines pour les islamistes, on passe direct au laxisme? Ok.

Concernant les peines planchers, je vous suggère cet article, qui met en cause leur efficacité réelle:
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-neuer/les-peines-plancher-une-machine-a-fabriquer-de-la-recidive-09-04-2014-1811543_56.php

Idem pour les tribunaux correctionnelles pour mineurs: http://www.ouest-france.fr/societe/justice/justice-la-suppression-des-tribunaux-correctionnels-pour-mineurs-4210883

Concernant la rétention de sûreté, voici ce lien:
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/11/05/la-retention-de-surete-un-dispositif-peu-applique-et-toujours-tres-conteste_4804242_4355770.html
Même topo, peu efficace et, qui plus est, contraire aux principes du Droit.

Pour le fait de "vider les prisons plutôt que les remplir", je rappelle innocemment que construire une prison coûte des sous ET nécessite l'adhésion de la populace. Bizarrement, les gens ne sont pas très chaud quand on leur annonce qu'on va bâtir une prison près de leur ville...
Et, dans ce coût, il faut aussi compter l'embauche de gardiens, qui sont en sous-effectif MALGRE le fait que l'Etat recrute.

Le problème, comme le dit pourtant votre premier lien, c'est que certaines peines n'étaient pas exécutées, faute de place - d'où l'idée de trouver des alternatives comme le bracelet électronique.

L'idée souvent avancée est que la prison ne peut pas jouer correctement son rôle de correction (enfermer pour enfermer, c'est du court terme, il faut aussi que le prisonnier soit réinsérable une fois sorti de prison) et pouvait même devenir une forme de "formation à la criminalité" (cas de petites frappes qui apprennent des coups de "collègues" ou de la radicalisation en cellule).

Ça ne fait pas de Mme Taubira une Lady Justice mais ça éclaircie pas mal ces histoires de "laxisme".

Eurynome a écrit:

Donc, de réduction de peines pour les islamistes, on passe direct au laxisme? Ok.

Laxisme, en l'occurrence, est un euphémisme...

Vous citez bien "Riposte Laïque" et "La Gauche m'a tuer" (deux références en matière de hoax) dans vos références, permettez moi de rigoler encore plus fort.

Sauf que moi, j'ai mis 6 références, trouvées en 30 secondes sur la première page gogole, dont le huffington post, europe 1, francetvinfo...Mais bien sur, quand on a une mauvaise foi abyssale, on ne retient que ce qui vous arrange...

Sauf que:
-j'ai répondu aux arguments que vous citez
-Europe 1 et France Tv sont juste des interviews d'Eric Ciotti et Laurent Wauquiez, porte-flingues de la Droite
-j'ai surtout l'impression que vous avez balancé ces liens pour vous rattraper aux branches, après votre  caricature débile accusant Taubira de complicité avec les terroristes.
-ma réponse est resté correct, malgré que vous mettiez un point d'honneur à vous montrer désagréable.

Ah oui, réponse consistant à un pamphlet de "terra nova", oui, quelle "réponse"...

Des "portes flingues de la droite" ? Oui, de la droite qu'on dit républicaine, non ? Donc si on suit votre logique, seuls les "portes flingues" de la gauche libérale ont droit de cité ? 

J'ai cité plusieurs liens, de plusieurs origines, prouvant bien la réalité du problème, hors donc vous les réfutez tous en ne retenant que ceux qui pourraient porter à discussion, QUI se "rattrape aux branches" ? 

Quand on vous pointe le nez dans vos contradictions et dans la faiblesse de votre arguementation, on est désagréable, je sais...