Bilal Hamon candidat socialiste : tant mieux !

Comme je l’avais prévu après le débat du deuxième tour, les dès étaient jetés : Valls a été mauvais, il a respecté Hamon, et à partir de là, il ne pouvait pas remonter son lourd handicap. Le score est sans bavures : 58-42 !

Nous n’aurons pas une larme pour celui qui a accompagné Hollande cinq ans, entre Beauvau et Matignon. Nous n’avons oublié ni les gazages de La Manif Pour Tous, ni ses manipulations sur l’affaire Meric, ni ses connivences avec l’islam, ni sa haine contre les patriotes, ni son intervention ahurissante contre Marion à l’Assemblée, et encore moins la mise en place de la Dilcra et du Pharos, des structures qui servent aux copains de Valls, comme Clavreul, à transformer la France en pays totalitaire.

Pour nous, le débat entre Hamon et Valls, quoi qu’en dise l’ineffable Caroline Fourest, n’incarnait absolument pas l’affrontement entre le communautarisme du premier contre le républicanisme du second. Tous deux ont multiplié les gages à l’islam, tous deux sont des immigrationnistes, tous deux sont responsables du bilan de Hollande. La seule différence est que Valls se sentait obligé de tenir une posture, et des discours républicains, que ses actions démentaient.

Donc, à cause du principe des primaires, qui, rappelons-le, dépossèdent les militants du droit de désigner leur candidat, les socialistes se retrouvent avec un candidat qui, rappelons-le :

– Assume le fait qu’on l’appelle Bilal, montrant que pour lui, l’assimilation se fait à l’envers.
– Défend le voile islamique, et tous les accommodements raisonnables de la laïcité avec l’islam.
– Défend le droit de vote des étrangers.
– Défend la légalisation du cannabis.
– Défend l’idée d’un revenu universel, ce qui signifie que ceux qui travaillent vont transformer les fainéants en rentiers, et les travailleurs en vaches à lait.

Ce n’est pas un hasard si 80 % des villes islamisées ont voté pour Bilal. Autrement dit, le vote musulman a été pour le député de Trappes, où les votes au deuxième tour ont progressé de 90 % par rapport au premier tour.

Ce vote, qui montre à quel point le Parti socialiste est atteint de dégénérescence, va avoir de lourdes conséquences. Des pans entiers du PS, soutenus en sous-mains par Hollande, vont basculer vers la candidature Macron. Et Cambadélis, qui n’a déjà pris aucune sanction contre Royal et Collomb, restera impuissant.

Reste à savoir si Hamon, qui va appeler Mélenchon et l’écolo de service à se retirer, pour le soutenir, se maintiendra jusqu’au bout. Car il est évident que le candidat du Parti de Gauche, qui tient enfin sa revanche sur le PS, n’aura qu’un mot pour répondre aux propositions du socialiste : « Va te faire foutre, et retire-toi ». Donc, Hamon va avoir trois possibilités :

- Se maintenir et faire 5 %.
- Se retirer, et soutenir Mélenchon.
- Se retirer et soutenir Macron.

Quoi qu’il arrive, derrière c’est la catastrophe pour les socialistes. La majorité des caciques, notamment les députés, qui ne pensent qu’à être réélus, ne vont pas s’aligner derrière un candidat qui les envoie à la défaite. Donc, ils vont sauver le casse-croûte, et jouer Macron.

Donc, le PS est très mal parti. Les bonnes nouvelles de la soirée, c’est que la victoire d’Hamon, c’est la défaite de Valls. Et surtout l’annonce, certaine, d’un éclatement du Parti socialiste.

Que ce parti crève le plus vite possible, et que la vie politique française soit débarrassée au plus vite des nuisibles qui lui servent de dirigeants.

Paul Le Poulpe

http://ripostelaique.com/bilal-hamon-candidat-socialiste-tant-mieux.html

"Oh le beau glaviot plein de haine! Tant de méchanceté, il y aurait bien moyen d'en faire quelque chose!"

L'article de Riposte Sadique a écrit:

Nous n’avons oublié ni les gazages de La Manif Pour Tous, ni ses manipulations sur l’affaire Meric, ni ses connivences avec l’islam, ni sa haine contre les patriotes, ni son intervention ahurissante contre Marion à l’Assemblée, et encore moins la mise en place de la Dilcra et du Pharos, des structures qui servent aux copains de Valls, comme Clavreul, à transformer la France en pays totalitaire.

Dans l'ordre:
-La Manif pour Tous a pourtant été largement traité en douceur, us égard aux déferlement de haine qu'elle a amené avec elle. Les CRS et la lacrymo? Hello, c'est le lot commun des manifestants, surtout quand des casseurs sont dans le coin ou que la manifestation ne respecte pas son propre itinéraire.

-L'affaire Meric: quelle manipulation?
La justice et les médias, après avoir constaté les faits (un militant antifaf tué par un néo-nazi), n'ont pas caché la vérité (Clément Méric avait déclenché l'agression et l'homicide était involontaire).
En revanche la population a aussi pu constater qu'un nationaliste pouvait recréer à loisir son petit club de brutes épaisses sans trop de problèmes...

-Connivences avec l'Islam: accusation typique tant qu'on ne crie pas à la chasse aux "bougnoules"

-Haine des patriotes: si c'est "patriotes" selon la vision de Mr Ménard, effectivement.
Sinon, il serait plus égal de parler de haine des fachos/ nationalistes.

-Intervention ahurissante contre Marion: c'est plutôt Marion Le Pen qui est ahurissante.
Je crois que depuis que la miss est en capacité de parler en public, elle n'a jamais été fichu de dire une seule chose intelligente, entre les bobards et la haine gratuite.
Petit HS au passage: je me demande d'ailleurs régulièrement pourquoi Marine "César" garde dans son équipe Marion "Brutus" (je vous renvoie à Astérix pour le comparatif )

-DILCRA et PHAROS: la DILCRA et la plateforme PHAROS luttent contre la haine sur Internet - je comprend parfaitement que Riposte Sadique ne soit pas fan!

Allez, un p'tit effort! Tenez, si je devais me plaindre de Mr Valls:
-les propos sur les roms (début du quinquennat)
-le lâcher de CRS sur les écolos (durant la cop 21)
-d'avoir appuyé la déchéance de nationalité (ce qui a fait partir Mme Taubira)
-le 49.3... enfin, plutôt, le "j'ai utilisé le 49.3 mais je veux le supprimer si je deviens chef d’État"

L’article de Riposte Sadique a écrit:

– Assume le fait qu’on l’appelle Bilal, montrant que pour lui, l’assimilation se fait à l’envers.

Ah oui, c'est vrai, quand on est Français, on doit s'appeler obligatoirement Martin ou Louis...
Peut être que Mr Hamon veut plutôt faire une référence à Enki Bilal - C'est vrai que Paul le Poulpe serait bien en Louis Ferdinand Choublanc.

L'article de Riposte Sadique a écrit:

– Défend l’idée d’un revenu universel, ce qui signifie que ceux qui travaillent vont transformer les fainéants en rentiers, et les travailleurs en vaches à lait.

Sauf que non: dans l'idée de Revenus Universels, il y aurait, en compensation, suppression de certaines aides sociales (entre autres). Enfin, le sujet est complexe, loiiinnnn de la caricature posté par le poulpe:
http://www.liberation.fr/france/2016/09/23/tout-comprendre-au-revenu-universel_1506565

Le reste de l'article se veut être une analyse politique, mais consiste surtout en une énième giclée de bile, malheureusement typique d'un site connu pour balancer de la haine et des infos mensongères (sérieux, combiner "Riposte laïque"et "hoax" sur Google).

Eurynome a écrit:

-La Manif pour Tous a pourtant été largement traité en douceur, us égard aux déferlement de haine qu'elle a amené avec elle. Les CRS et la lacrymo? Hello, c'est le lot commun des manifestants, surtout quand des casseurs sont dans le coin ou que la manifestation ne respecte pas son propre itinéraire.

Mais oui, mais oui, on a bien vu que "c'était le même traitement" avec les nuits debout...

Eurynome a écrit:

-L'affaire Meric: quelle manipulation?
La justice et les médias, après avoir constaté les faits (un militant antifaf tué par un néo-nazi), n'ont pas caché la vérité (Clément Méric avait déclenché l'agression et l'homicide était involontaire).

La justice a été obligée de s'incliner devant les faits, les médias ont essayé jusqu'à ce que les preuves démentent leurs mensonges de faire croire que le facho rouge était une pure victime...

Eurynome a écrit:

L’article de Riposte LAIQUE a écrit:

– Assume le fait qu’on l’appelle Bilal, montrant que pour lui, l’assimilation se fait à l’envers.

Ah oui, c'est vrai, quand on est Français, on doit s'appeler obligatoirement Martin ou Louis...

C'était le cas avant que des traîtres comme vous soient au pouvoir...

Pierrot (lunaire) a écrit:

Mais oui, mais oui, on a bien vu que "c'était le même traitement" avec les nuits debout...

Nuit Debout a aussi eu quelques démêlés avec les forces de l'ordre. Regardez donc au paragraphe "Incidents":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_debout

Pierrot (lunaire) a écrit:

les médias ont essayé jusqu'à ce que les preuves démentent leurs mensonges de faire croire que le facho rouge était une pure victime...

Ah oui, les fameux médias, qui font rien qu'à raconter des mensonges...

Vous auriez des exemples précis des faits que vous rapportez? Que les "médias" ont sciemment menti jusqu'au bout?

Pierrot (lunaire) a écrit:

C'était le cas avant que des traîtres comme vous soient au pouvoir...

Rassurez-vous, au vu des derniers évènements de part le monde et des statistiques électorales, tout indique que vous devriez trouver votre compte d'ici quelques mois.
Vous aurez alors tout le loisir de saccager l'intelligence et les valeurs de la république sans vous sentir mis à part...

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

Mais oui, mais oui, on a bien vu que "c'était le même traitement" avec les nuits debout...

Nuit Debout a aussi eu quelques démêlés avec les forces de l'ordre. Regardez donc au paragraphe "Incidents":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_debout

Uniquement quand eux même ont fait usage de la violence, aucune comparaison avec la répression des mariages pour tous...

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

les médias ont essayé jusqu'à ce que les preuves démentent leurs mensonges de faire croire que le facho rouge était une pure victime...

Ah oui, les fameux médias, qui font rien qu'à raconter des mensonges...

Vous auriez des exemples précis des faits que vous rapportez? Que les "médias" ont sciemment menti jusqu'au bout?

J'ai dit "jusqu'à ce que les preuves irréfutables démentent leurs contes des milles et une nuit" du genre "meric était un petit ange"...   Et oui, les fameux médias, encore et toujours eux ! 

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

C'était le cas avant que des traîtres comme vous soient au pouvoir...

Rassurez-vous, au vu des derniers évènements de part le monde et des statistiques électorales, tout indique que vous devriez trouver votre compte d'ici quelques mois.
Vous aurez alors tout le loisir de saccager l'intelligence et les valeurs de la république sans vous sentir mis à part...

Ca, ce sont vos rêves (ou vos cauchemards), la triste réalité, c'est que vous aurez bientôt la république islamique que vous appelez de vos voeux...Sachant que même en admettant que "MLP" soit élue, suivant votre hypothèse, je ne pense pas qu'elle soit en mesure d'endiguer la catastrophe à venir très bientôt...

Pierrot (lunaire) a écrit:

Uniquement quand eux même ont fait usage de la violence, aucune comparaison avec la répression des mariages pour tous...

L'homophobie est une violence.

Et se revendiquer "pacifiste" est hypocrite si l'on n'agit pas en ce sens: "Hollande veut du sang, il en aura", "On met les enfants devant"...



Au fait, quand je tape "Manif pour tous + violence", je tombe sur ceci:
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/mariage-gay-lesbienne/20130527.OBS0756/violences-lors-de-la-manif-pour-tous-ce-que-l-on-sait.html
Que ceux qui ont fait dégénérer la manifestation étaient des francs-tireurs nationalistes, nos habituels fachos, tiens.

Pierrot (lunaire) a écrit:

J'ai dit "jusqu'à ce que les preuves irréfutables démentent leurs contes des milles et une nuit" du genre "meric était un petit ange"...

Moins une histoire de partisanisme politique que de sensationnalisme: le pathos, ça fait vendre.
Le fait que le mec d'en face soit:
-un néo-nazi

-qui se promenait avec un poing américain

-en appartenant à un groupe nationaliste

-et en tenant compte du discours de victimisation habituel qui constitue un tiers du discours de l'extrême-droite...
ça a du jouer un peu, non?



Mais, si ma mémoire est bonne, ça n'a duré que le temps que l’enquête rende ses conclusions.

Pierrot (lunaire) a écrit:

Sachant que même en admettant que "MLP" soit élue, suivant votre hypothèse, je ne pense pas qu'elle soit en mesure d'endiguer la catastrophe à venir très bientôt...

Parce que vous pensez vraiment que si MLP passe, elle gardera longtemps la main sur le pouvoir?
A votre avis, pourquoi j'ai surnommé Marion Maréchale Le Pen "Brutus"?
Si vous êtes bédéphile:



(notez que je passe sur votre accusation à deux balles - après tout, la haine et la colère sont peut être les seules réponses que peut fournir un homme des cavernes face à des notions qui le dépasse )

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

Uniquement quand eux même ont fait usage de la violence, aucune comparaison avec la répression des mariages pour tous...

L'homophobie est une violence.

Bravo ! 

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

Uniquement quand eux même ont fait usage de la violence, aucune comparaison avec la répression des mariages pour tous...

Se revendiquer "pacifiste" est hypocrite si l'on n'agit pas en ce sens: "Hollande veut du sang, il en aura", "On met les enfants devant"...  

Déclaration d'UNE personne utilisée par le PS et son affidé l'obs à des fins de propagande...Facile de trouver un contre témoignage d'une mère de famille : 

 "Enfants, femmes enceintes... ils s'en fichent complètement"




On peut jouer à ce petit jeu là pendant longtemps...

Eurynome a écrit:

Au fait, quand je tape "Manif pour tous + violence", je tombe sur ceci:
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/mariage-gay-lesbienne/20130527.OBS0756/violences-lors-de-la-manif-pour-tous-ce-que-l-on-sait.html
Que ceux qui ont fait dégénérer la manifestation étaient des francs-tireurs nationalistes, nos habituels fachos, tiens.

Trop facile encore une fois, ça , c'est APRES la manif...Quand il y a des racailles de banlieue APRE une manif de gauche, vous ne faites pas l'amalgame...

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

J'ai dit "jusqu'à ce que les preuves irréfutables démentent leurs contes des milles et une nuit" du genre "meric était un petit ange"...

Moins une histoire de partisanisme politique que de sensationnalisme: le pathos, ça fait vendre.
Le fait que le mec d'en face soit:
-un néo-nazi

-qui se promenait avec un poing américain

-en appartenant à un groupe nationaliste

-et en tenant compte du discours de victimisation habituel qui constitue un tiers du discours de l'extrême-droite...
ça a du jouer un peu, non?



Mais, si ma mémoire est bonne, ça n'a duré que le temps que l’enquête rende ses conclusions.

Non ! Et vos amis d'extrême gauche sont tout aussi fachos, juste des fachos rouges...

Et beaucoup continuent de défendre méric...

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

Sachant que même en admettant que "MLP" soit élue, suivant votre hypothèse, je ne pense pas qu'elle soit en mesure d'endiguer la catastrophe à venir très bientôt...

Parce que vous pensez vraiment que si MLP passe, elle gardera longtemps la main sur le pouvoir?
A votre avis, pourquoi j'ai surnommé Marion Maréchale Le Pen "Brutus"?
Si vous êtes bédéphile:



(notez que je passe sur votre accusation à deux balles - après tout, la haine et la colère sont peut être les seules réponses que peut fournir un homme des cavernes face à des notions qui le dépasse )

Parler de "haine et de colère" avant d'insulter, votre tactique habituelle, on connait..."On a le droit d'insulter, et puis c'est pas des insultes puisqu'on est de gauche donc on est les gentils"...Niveau CP...

Sinon, vos "prédictions" et votre BD partisane ne prouvent rien, seule une élection de "MLP" nous permettrait de juger de visu, le reste sont des prédictions de madame Irma (de gauche). 

J'attend toujours la preuve comme quoi les médias auraient continué à défendre Meric, même après les conclusions de l'enquête.
Pour les violences de la manif pour tous, je serait tenté de vous conseiller le livre d'Erwann Binet.

Pierrot (lunatique) a écrit:

Parler de "haine et de colère" avant d'insulter, votre tactique habituelle, on connait..."On a le droit d'insulter, et puis c'est pas des insultes puisqu'on est de gauche donc on est les gentils"...Niveau CP...

Dixit le mec dont 90% des posts sont tiraillé entre l’insulte gratuite et les accusations sans fondement et qui se roule par terre en hurlant à la censure dès qu'on lui demande un peu de savoir-vivre...
Dites, z'avez pas un peu l'impression de vous moquer du monde, là?

Pierrot (lunatique) a écrit:

Sinon, vos "prédictions" et votre BD partisane ne prouvent rien, seule une élection de "MLP" nous permettrait de juger de visu, le reste sont des prédictions de madame Irma (de gauche).

Bd partisane certes (l'auteur ne s'en cache pas), mais:
-basé sur le programme du Fn ("fautes d'orthographes comprises")
-qui va bien au-delà de la réflexion politicienne (puisque le livre essaie de deviner comment se passera la passation de pouvoir, la réaction des médias et des politiques, le choix des ministres et même la photo officielle)
-a réussi à anticiper l'élection de Mr Trump (bon, avec un mandat de retard, il est élu dans le second volume après un mandat Clinton)
Ce qui le rend déjàplus intéressant que la ribambelle de pseudos articles qui essaient de nous prouver le "grand remplacement" ou autre bullshiterie.

Puis bon... Vous avez déjà entendu parler de "L'éternaute"?

Eurynome a écrit:

J'attend toujours la preuve comme quoi les médias auraient continué à défendre Meric, même après les conclusions de l'enquête.

Pierrot lunaire a écrit:

J'ai dit "jusqu'à ce que les preuves irréfutables démentent leurs contes des milles et une nuit" du genre "meric était un petit ange"...

Faudra m'auto-citer COMBIEN de fois...? 

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunatique) a écrit:

Parler de "haine et de colère" avant d'insulter, votre tactique habituelle, on connait..."On a le droit d'insulter, et puis c'est pas des insultes puisqu'on est de gauche donc on est les gentils"...Niveau CP...

Dixit le mec dont 90% des posts sont tiraillé entre l’insulte gratuite et les accusations sans fondement et qui se roule par terre en hurlant à la censure dès qu'on lui demande un peu de savoir-vivre...
Dites, z'avez pas un peu l'impression de vous moquer du monde, là?

Non, pas du tout, je met le nez dans son caca à un petit merdeux gauchiste qui considère que LUI a le droit d'insulter, parce qu'il est "de gauche" et est donc "le gentil"...Tartufe hypocrite, pharisien, etc...

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunatique) a écrit:

Sinon, vos "prédictions" et votre BD partisane ne prouvent rien, seule une élection de "MLP" nous permettrait de juger de visu, le reste sont des prédictions de madame Irma (de gauche).

Bd partisane certes (l'auteur ne s'en cache pas), mais:
-basé sur le programme du Fn ("fautes d'orthographes comprises")
-qui va bien au-delà de la réflexion politicienne (puisque le livre essaie de deviner comment se passera la passation de pouvoir, la réaction des médias et des politiques, le choix des ministres et même la photo officielle)
Ce qui le rend déjàplus intéressant que la ribambelle de pseudos articles qui essaient de nous prouver le "grand remplacement" ou autre bullshiterie.

Puis bon... Vous avez déjà entendu parler de "L'éternaute"?

"Bsée sur le programme", basée sur une interprétation du programme, oui...

"Le livre essaye de deviner", voilà, tout est dit...

Rapport avec "le grand remplacement" ? 

Et enfin, rapport avec l'éternaute" ? Une tempête de neige va s'abattre sur Paris ?

Pierrot (lunaire) a écrit:

Faudra m'auto-citer COMBIEN de fois...?

Le sens de la phrase n'est pas la même - après, je peux bien imaginer m'être mépris sur son sens:
"La justice a été obligée de s'incliner devant les faits, les médias ont essayé jusqu'à ce que les preuves démentent leurs mensonges de faire croire que le facho rouge était une pure victime..."
Peut être tout simplement parce que les apparences étaient en faveur de Méric (pour les raisons cités plus haut)... En narration, on appelle ça un retournement de situation (et en polar, ça fait un malheur!)

Pierrot (lunaire) a écrit:

Évidemment, surement l'ouvrage le plus objectif sur le sujet...

Vous avait rappelé brièvement sa biographie, je me permet de rajouter quelques détails:
-il est catholique - une partie du livre l'explique d'ailleurs - et s'est fait attaquer à ce sujet par des coreligionnaire... mais a aussi rencontré d'autres fidèles qui partageaient son point de vue.
Rappelons qu'à l'époque, certains cathos s'étaient senti pris en otage par la politique du Vatican à ce sujet...
Voilà qui donne un grand coup de mou au slogan "Le mariage pour tous est une loi antichrétienne"..^^
-les faits rapportés par le livre (discussions parlementaires, coups d'éclats), sont tous vérifiables
-le livre ne passe pas sous silence les dissensions et les ratés de la loi (il ne s'agit pas d'une éloge mais d'un témoignage)
-le seul chapitre dont les données ne sont pas vérifiables est celui qui cite des lettres adressés au rapporteur de la loi - mais les "arguments" soulevés par ces missives ressemblent beaucoup à ce que l'on trouvaient sur les forums, à la même époque. de toute façon, ce n'est pas la partie la plus importante du livre.

Pierrot (lunaire) a écrit:

Et enfin, rapport avec l'éternaute" ? Une tempête de neige va s'abattre sur Paris ?

L'éternaute (Beaux Arts magazine y a consacré un article dans son dernier hors série), est une bd argentine démarré en 1957, est une série de science-fiction qui anticipe de façon symbolique la dictature militaire qui fera des milliers de victimes - dont le scénariste, Héctor Oesterheld.
Juste pour dire qu'une BD peut avoir un sens prémonitoire.

Ceci dit, ne le prenez pas mal, lisez donc La Présidente, ne serait-ce que pour votre satisfaction personnelle: à la fin du second tome, j'aurais juré cru lire "Et c'est ainsi que Pierrot (lunaire) eut le sourire aux lèvres jusqu'à la fin de ces jours..."
Allez, en plus, je suis sûr qu'un bédéphile se cache au fond de vous :

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

Faudra m'auto-citer COMBIEN de fois...?

Le sens de la phrase n'est pas la même - après, je peux bien imaginer m'être mépris sur son sens:
"La justice a été obligée de s'incliner devant les faits, les médias ont essayé jusqu'à ce que les preuves démentent leurs mensonges de faire croire que le facho rouge était une pure victime..."
Peut être tout simplement parce que les apparences étaient en faveur de Méric (pour les raisons cités plus haut)... En narration, on appelle ça un retournement de situation (et en polar, ça fait un malheur!)

Non.

Le fait divers a été immédiatement instrumentalisé, et, je me répète, quelque peu abandonné quand les faits (qui sont têtus comme chacun sait) sont venus démentir imparablement la propaganda étatique...

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

Évidemment, surement l'ouvrage le plus objectif sur le sujet...

Vous avait rappelé brièvement sa biographie, je me permet de rajouter quelques détails:
-il est catholique - une partie du livre l'explique d'ailleurs - et s'est fait attaquer à ce sujet par des coreligionnaire... mais a aussi rencontré d'autres fidèles qui partageaient son point de vue.
Rappelons qu'à l'époque, certains cathos s'étaient senti pris en otage par la politique du Vatican à ce sujet...
Voilà qui donne un grand coup de mou au slogan "Le mariage pour tous est une loi antichrétienne"..^^
-les faits rapportés par le livre (discussions parlementaires, coups d'éclats), sont tous vérifiables
-le livre ne passe pas sous silence les dissensions et les ratés de la loi (il ne s'agit pas d'une éloge mais d'un témoignage)
-le seul chapitre dont les données ne sont pas vérifiables est celui qui cite des lettres adressés au rapporteur de la loi - mais les "arguments" soulevés par ces missives ressemblent beaucoup à ce que l'on trouvaient sur les forums, à la même époque. de toute façon, ce n'est pas la partie la plus importante du livre.

Pierrot (lunaire) a écrit:

Attaché parlementaire de Louis Mermaz de 1997 à 2002, il devient premier secrétaire du Parti socialiste de l'Isère en 2008.
Conseiller général du canton de Vienne-Nord, il est ensuite élu député lors des législatives de 2012 dans la 8^e circonscription de l'Isère.
Il fut rapporteur du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe.

"Aliquis non debet esse judex in propria causa, quia non potest esse judex et pars" (personne ne doit être juge de sa propre cause, parce qu'on ne peut être juge et partie). 

Eurynome a écrit:

Pierrot (lunaire) a écrit:

Et enfin, rapport avec l'éternaute" ? Une tempête de neige va s'abattre sur Paris ?

L'éternaute (Beaux Arts magazine y a consacré un article dans son dernier hors série), est une bd argentine démarré en 1957, est une série de science-fiction qui anticipe de façon symbolique la dictature militaire qui fera des milliers de victimes - dont le scénariste, Héctor Oesterheld.
Juste pour dire qu'une BD peut avoir un sens prémonitoire.

Oui, il anticipait la dictature...de la junte de Videla...

Eurynome a écrit:

Ne le prenez pas mal, lisez donc La Présidente, ne serait-ce que pour votre satisfaction personnelle: à la fin du second tome, j'aurais juré cru lire "Et c'est ainsi que Pierrot (lunaire) eut le sourire aux lèvres jusqu'à la fin de ces jours..."

Je suppose, d'après ce que je viens de lire sur 'ternet au sujet du second tome, que je devrais avoir le sourire aux lèvres" parce que marion maréchal aurait institué le quatrième reich en France ?  


Deux extraits : 




Ou l'on peut voir que les auteurs avaient anticipé l'élection de Trump...



Et pour le tome 2 : 





Alors patrick buisson conseiller de MLP, limite, pourquoi pas, mais Zemmour...après ça, ne me parlez plus de réalisme...


Pour vos archives ; titillé par le gauchiste alain minc, qui prétendait que Zemmour serait un "compagnon de route du FN" qui rêverait d'occuper une fonction dans un gouvernement FN, Zemmour a répondu en l'envoyant balader, se réclamant "Bonapartiste"...